En dépit de l’indifférence des âmes perdues dans un présent sans nom, ce vendredi 13 fut une journée mémorable où la mission de l’avocat a été portée aux nues en termes de foi en la justice, de rigueur juridique et d’art oratoire. D’une intense signification symbolique, l’occurrence ne pouvait mieux s’y illustrer que devant la 23 ème chambre criminelle de la Cour d’Appel de Tunis où la personnalité radieuse et attachante de l’accusée Abir Moussi, elle-même avocate, Présidente du Parti Constitutionnel Libre et actrice politique au destin national patent, brilla, comme toujours, de mille feux.
Nullement en reste de conformité à la solennité du moment, il est à souligner que la matière à traiter portait, en elle-même et selon l’issue du procès, toutes les raisons de craindre la perdition ou d’espérer le salut de la Tunisie. C’est dire si, à Dieu ne plaise, la supposition a priori coupable se vérifiait qu’à un niveau quelconque fi aurait été fait de la sacralité de la justice, il ne peut advenir que déchéance de l’état. C’est précisément ce qui a pesé le plus sur la conscience collective de l’enjeu national autant que personnel du procès, d’où, en première des quinze plaidoiries qui suivront dans le même sens, la parole du Bâtonnier appelant avec finesse et fermeté les tribunaux à faire prévaloir le droit et surtout les libertés sur toutes autres considérations.
Mon sujet se voulant complet et quoique les faits survenus le 3 octobre 2023 aient été gravés dans la mémoire des opinions publiques nationale et étrangère, prises à témoins, par diffusion audiovisuelle en direct, à travers les réseaux sociaux, je les rappelle brièvement. Ils se résument en une démarche éminemment citoyenne entreprise par Maitre AbirMoussi, en compagnie de l’avocat de son parti, d’un huissier-notaire et d’une jeune assistante, sans compter le corps de garde affecté à sa sécurité par le ministère de l’intérieur, dans le propos qui lui sera refusé de s’acquitter auprès du bureau d’ordre de la Présidence de la République d’une formalité procédurale préalable à l’introduction devant le Tribunal Administratif des recours pour excès de pouvoir en annulation de trois décrets réglementaires.
Sur quels fondements repose alors la qualification de ces faits, retenus en première instance, pour la condamner à une peine de dix ans d’emprisonnement, comme étant constitutifs d’un attentat ayant pour but de changer la forme du gouvernement, d’inciter à l’armement des citoyens les uns contre les autres ou de provoquer le désordre, le meurtre et le pillage sur le territoire tunisien, crime puni de mort selon les termes de l’article 72 du code pénal ?
Le verdict prononcé par la Cour d’Appel à l’issue d’une audience de douze heures et d’une délibération rapide a confirmé le jugement attaqué.
Pour le Comité de Défense de Maitre Abir Moussi dont je suis membre, ce ne fut pas peine perdue, notre combat continue, des voies de recours restent ouvertes et notre foi en la justice est intacte.
La liaison absurde, parce que sans vérité, entre l’innocence totale de Abir Moussi et les motifs réels des poursuites judiciaires engagées contre elle fait que le sort de notre nation est lié, pour le meilleur, à sa liberté et, pour le pire, à sa disparition de la scène politique.
Abdessalem Larif