قضية سيد احمد الصواب: سيد احمد اختار استراتيجية الفصل السريع في ملفه
يعني لم يمعن كثيرا في طلب الافراج امام التحقيق وامام دائرة الاتهام بل اكتفى على ما اظن (كرتوشة وحيدة)
سيد احمد لم يرغب في تعقيب قرار دائرة الاتهام وفضل المرور الى المحاكمة مباشرة بعد صدور القرار
سيد احمد طلب من المحامين الترافع منذ الجلسة الاولى امام دائرة الارهاب الجنائية
لكن عدل موقفه على موقف هياكل المهنة الرافضة المحاكمة عن بعد ! فقرر عدم المثول عن بعد
سيد احمد تسلط عليه حكم جائر وفضيحة تضاف الى السجل القاتم للمحاكمات السياسية في تونس ما بعد 25 جويلية
ما يحسب لسيد احمد انه في تسريعه للوصول الى حكم ابتدائي في وقت قياسي ( بدأت التتبعات بعد جل الملفات الشهيرة الاخرى وحوكم قبلهم) هو انه سرع في كشف نوايا السلطة في مزيد التنكيل بالمظلومين في هروب الى الامام دون شفقة أو رحمة عسى ان يتعض ويخاف ما تبقى من ( الخونة) خارج السجن
الطريف في كل هذا ان عديد المساندين للمنظومة وحتى من كان متحصنا بالسكوت اصبح يصرح « بتساؤلاته الجدية » حول وضع القضاء!! وكأنهم اكتشفوا فجأة حال القضاء الوظيفة
وكأننا كذبنا عليهم سابقا لما قلنا كل ما قلناه في القضاء منذ اكثر من سنتين لكن اليوم اصبحوا يتساءلون؟؟
اتساءل انا بدوري: لماذا لم تصدقونا قبل ما يزيد على العامين ؟؟
Vaut mieux tard que jamais
الأستاذ نافع العريبي