Le Conseil de sécurité a mis fin au suspense :
le Sahara occidental ne sera pas un État indépendant, mais une région autonome sous souveraineté marocaine.
Une solution dite « réaliste et durable », adoptée par 11 voix sur 15, la Russie et la Chine ayant choisi de ne pas user de leur veto.
Depuis des mois, la décision se préparait ; on y reconnaît la plume de Trump .
Le Maroc, grand vainqueur
Pour le Maroc, c’est une victoire totale.
Diplomatique, d’abord : Rabat voit consacrer le plan qu’il défend depuis 2007.
Économique, ensuite : le royaume gagne un trésor.
• Phosphates (Bou Craâ) : environ 400 millions $ par an d’exportations.
• Terres rares et métaux critiques : réserves évaluées à 20 à 30 milliards $.
• Hydrocarbures offshore (Boujdour Atlantique) : potentiel estimé à 50 à 70 milliards $.
• Pêche et agriculture sahariennes : plus de 1 milliard $ par an de revenus cumulés.
• Port et zone logistique de Dakhla Atlantique : 1,7 milliard $ d’investissements, avec un rendement prévu supérieur à 1 milliard $ annuel dès 2030.
Sur trente ans, ces flux représenteraient 200 à 250 milliards $, un levier géostratégique colossal sur la façade atlantique africaine.
Les parrains de la paix
Mais cette victoire n’est pas solitaire.
Les États-Unis, mais aussi la France et Israël en tirent chacun profit :
• Washington sécurise la façade atlantique nord-africaine et y renforce son influence militaire et énergétique , et y trouvera ses terres rares ,
• Paris obtient un Maroc fort, une Algérie fragilisée, un précédent juridique pour sa propre doctrine d’« autonomie intégrée » et un nouveau débouché pour ses entreprises.
• Israël consolide son ancrage stratégique au Maghreb via la coopération sécuritaire, les drones et les technologies vertes.
Chacun gagne une zone maîtrisée, ouverte aux investissements occidentaux et à la surveillance à long terme.
L’Algérie, perdante- aujourd’hui
L’Algérie perd plus qu’un voisinage contesté :
• La perspective d’un accès atlantique d’environ 200 kilomètres,
• Une zone d’influence économique et minérale de près de 250 000 km²,
• Et la possibilité d’un partage des richesses du Sud-Ouest (phosphates, énergie, routes commerciales).
Ces pertes économiques et symboliques sont immenses.
L’Algérie se retrouve encerclée : un Maroc adoubé à l’ouest, une Europe méfiante au nord, un Sahel instable au sud.
lle ne restera pas immobile ; la militarisation de sa façade saharienne et le soutien accru au Polisario paraissent inévitables.
Un Maghreb tourné vers l’extérieur
Au lieu d’explorer ses propres richesses,
le Maghreb s’offre comme zone d’intérêts croisés.
Les puissances n’y cherchent pas la paix, mais le contrôle.
Elles ne veulent pas d’une Algérie atlantique, souveraine et dotée de nouvelles ressources ;
elles veulent un espace prévisible, sous tutelle, quitte à l’entretenir dans l’instabilité et la dépendance.
Ce choix condamne l’intégration régionale.
La Banque mondiale estime déjà que le non-Maghreb coûte 2 à 3 % du PIB par an aux cinq pays — soit plus de 500 milliards $ de croissance perdue en trente ans.
Une paix précaire
L’« autonomie sous souveraineté » est un habillage ingénieux.
Elle règle un différend diplomatique, mais ouvre une ère d’ambiguïtés :
jusqu’où ira l’autonomie ?
Comment seront partagées les ressources ?
Et qui garantira que cette paix ne devienne pas un nouveau prétexte d’ingérence ?
Que proposera Trump dans son plan attendu ?
L’Algérie, humiliée, cherchera à compenser ;
le Maroc, à consolider ;
et le Maghreb, encore une fois, à survivre dans le sillage des autres.
Le Maroc pense avoir gagné le Sahara ; le Maghreb, lui, vient peut-être de perdre un demi-siècle.
Sadok Chaabane