Il est une forme de pédanterie politique et intellectuelle qui a bourgeonné avec les réseaux sociaux et qui connaît son apogée avec l’IA. Et du coup, tout quidam peut se prévaloir d’une expertise universelle incommensurable et s’improviser voix du savoir et de la sagesse.
Il suffit désormais de quelques connaissances glanées ici et là, de deux ou trois références sorties de leur contexte et d’un texte produit à la chaîne pour se fabriquer une aura d’omniscience.
Et voilà qu’on nous explique l’Histoire, la géopolitique, l’économie, la sociologie, le climat ou la médecine avec l’aplomb de celui qui aurait consacré sa vie à chacune de ces disciplines.
Et la variante encore plus pernicieuse de cette pédanterie c’est d’affubler de clairvoyance rétrospective et de génie prémonitoire des individus qui ont contribué à la déliquescence de l’État tunisien.
C’est précisément ce que certains internautes, malintentionnés pour les uns ou simplement simplets pour les autres, font avec une vidéo de Moncef Marzouki qui circule actuellement et qu’ils commentent avec une admiration pour le moins enthousiaste et benêt.
On y voit cette honte à la magistrature suprême développer des analyses sur les conséquences du changement climatique pour la Tunisie, notamment sur l’eau et la vulnérabilité du pays.
Et le voilà érigé en grand visionnaire qui aurait, avant tout le monde, compris ce qui allait arriver.
Sauf que la mémoire politique laisse des traces.
Et les archives gardent des dates.
Dès la fin des années 1990, soit plusieurs années avant l’arrivée de Moncef Marzouki au pouvoir, l’État tunisien et ses compétences de l’époque, avaient déjà engagé des travaux spécifiquement consacrés à la vulnérabilité du pays face aux changements climatiques.
Ce n’est pas une reconstruction a posteriori. Ce sont des documents officiels. Et je les ai eu personnellement entre les mains dans le cadre de mon travail à l’Atce.
La Communication initiale de la Tunisie à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, publiée en 2001, recense notamment trois études réalisées en 2000 sous l’égide du ministère de l’Environnement et de l’Aménagement du territoire. Ces études concernaient : 1)l’élévation accélérée du niveau de la mer en Tunisie 2) la vulnérabilité et l’adaptation de la Tunisie face aux changements climatiques 3) la grille générale d’analyse de la vulnérabilité.
Et ces travaux ne se limitaient pas à constater que le climat changeait. Ils visaient déjà à mesurer les vulnérabilités de la Tunisie et à identifier des stratégies de réponse et des options d’adaptation.
En 2001, la Tunisie avait donc déjà produit un travail institutionnel sur un phénomène dont certains voudraient aujourd’hui nous faire croire qu’ils furent les premiers à en entrevoir les conséquences.
Que l’on soit clair : il ne s’agit pas de distribuer des bons points à Ben Ali. Il s’agit surtout de réhabiliter la vérité. Celle d’un régime qui, en dépit de ses nombreux travers, était fort de ses institutions et de ses compétences tunisiennes qui étudiaient déjà il y a vingt-cinq ans, ce que les réseaux sociaux veulent assimiler au génie d’un homme, dont le seul génie aura été de ridiculiser la Tunisie à plus d’un égard.
Une politique publique n’est pas le fruit du génie d’un dirigeant mais de ses compétences et de ses experts.
Et surtout, la Tunisie n’a pas commencé à penser les défis du réchauffement climatique le jour où Marzouki a enregistré cette interview.
Ce genre de raccourcis réducteurs vise à fabriquer des légendes politiques à partir d’usurpateurs notoires.
Alors, avant de proclamer quelqu’un visionnaire, il faut chercher les sources, regarder les dates et replacer les idées dans leur histoire.
Selima Ben Salem