Alors que la capture du président vénézuélien par des militaires américains continue de faire parler dans le monde entier, et que les Nations unies doivent aborder le sujet aujourd’hui, les réactions dans les trois pays du Maghreb sont pour le moins contrastées. À l’image des relations – ou de l’absence de relations – que Rabat, Alger et Tunis entretiennent avec Caracas.
Hébétude en Tunisie quand les premiers journaux télévisés du 3 janvier ont annoncé à la une l’enlèvement du chef de l’État vénézuélien, Nicolás Maduro , et de son épouse.
Tunis et Caracas ont de bonnes relations, qu’il était question de développer avec le très entreprenant et médiatique Reinaldo José Bolívar, ambassadeur du Venezuela en Tunisie.
L’agence de presse sud-américaine Alba Granada titrait d’ailleurs récemment : « La Tunisie de Kaïs Saïed cherche à casser le face-à-face avec l’impérialisme occidental », même si l’on ne pouvait pas parler, à ce stade, d’un canal direct avec Caracas. Dans l’esprit du président tunisien, qui avait déjà recherché l’appui de la Chine et de l’Iran sur le sujet, le Venezuela pouvait notamment être un allié dans sa volonté d’intégrer le groupe des Brics
Le gouvernement tunisien n’a pas réagi officiellement à l’opération américaine contre Nicolás Maduro. Des manifestations ont tout de même eu lieu, réunissant quelques irréductibles au centre de Tunis pour dénoncer l’impérialisme de Washington.
« On a déjà vu des pays s’effriter sous l’effet des pétrodollars, on n’en a tiré aucune leçon », assène un activiste présent à l’un de ces rassemblements. Invoquant le droit international, l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), la plus importante centrale syndicale du pays, a quant à elle condamné une « agression américaine » qui relève d’une ingérence et vise à mettre la main sur les ressources d’un Venezuela accusé de terrorisme et de trafic de drogue.
Probables futures cibles
Et tandis que l’ Iran et l’Algérie sont maintenant cités par certains comme de probables futures cibles américaines, seul le député d’extrême gauche Ahmed Saïda s’est risqué à évoquer un scénario similaire en Tunisie. Tandis que l’ancien diplomate Elyes Nasri rappelait que l’Afrique du Nord fait partie, qu’on le veuille ou non, de la ceinture sécuritaire de l’Alliance Atlantique avec un dénominateur commun pétrolier.
Mais c’est tout naturellement en Algérie que les réactions à l’opération des forces spéciales américaines étaient les plus attendues, compte tenu des liens entre le pays et le Venezuela. Pourtant, à l’heure où nous écrivons ces lignes, le lundi 5 janvier, Alger se mure dans un silence qui, sans doute, en dit long sur son embarras. Quatre jours après la capture de Nicolás Maduro, les autorités algériennes n’ont pas officiellement réagi à l’événement – ni le ministère des Affaires étrangères ni la Présidence de la République.
L’absence d’une réaction officielle de la part du gouvernement algérien fait d’ailleurs l’objet de spéculations, d’analyses et de commentaires, dont certains vont jusqu’à prédire le même sort pour le locataire d’El-Mouradia. Si cette prédiction relève de la fantasmagorie, ce silence trouvera une explication logique dans l’attitude d’Alger vis-à-vis de Washington et de Caracas. Condamner la capture de Maduro et son emprisonnement ainsi que la volonté de mise sous tutelle de son pays par les États-Unis pourrait irriter l’administration de Donald Trump.
Alger pris entre deux feux
À l’inverse, cautionner l’arrestation du président vénézuélien reviendrait à lâcher un homme qui a toujours été accueilli à bras ouverts à Alger. Plus que tout autre président latino-américain, Nicolás Maduro était le bienvenu en Algérie, où il a effectué deux visites officielles, en juin 2022 et en octobre 2024. Au-delà des relations économiques, particulièrement basées sur les hydrocarbures, les deux pays ont même envisagé d’ouvrir des lignes aériennes directes entre Alger et Caracas.
Par ailleurs, Nicolás Maduro n’hésitait pas à solliciter les autorités algériennes pour effectuer des escales techniques à Alger lors de ses longs déplacements qui le menaient en Asie. Là encore, il était toujours reçu avec égards. Flatteries ou propos protocolaires, Maduro avait exprimé lors d’une interview donnée à une télé arabe en 2022 toute l’admiration qu’il avait pour son homologue Abdelmadjid Tebboune. « C’est un homme très cultivé, très intelligent, très ferme et très sérieux, affirmait-il. Je crois qu’une amitié s’est nouée entre nous et qu’elle écrira de nouvelles pages de bonheur pour nos deux peuples. »
Bien avant Maduro, il y avait son prédécesseur, Hugo Chavez. Disparu en mars 2013, celui-ci avait également une relation particulière avec l’Algérie, où il s’était rendu à quatre reprises durant la présidence d’ Abdelaziz Bouteflika.
C’est lors de son voyage en 2006 que Chavez avait pressé Bouteflika de revenir sur la très controversée loi sur les hydrocarbures, adoptée un an plus tôt par le Parlement algérien, qui dépossédait la compagnie nationale, Sonatrach , de son contrôle sur la production du gaz et du pétrole, lui lançant : « Moi, je suis juste à côté des États-Unis et je leur fais la guerre, et vous, à des milliers de kilomètres, vous n’osez pas les affronter. » Trois mois après ce voyage de Chavez, le chef de l’État algérien signait un décret pour abroger cette loi.
Conséquences fâcheuses sur l’économie
Au-delà des répercussions politiques sur la scène internationale de la capture de Nicolás Maduro, celle-ci pourrait avoir à moyen terme des conséquences fâcheuses sur l’économie et les finances de l’Algérie. Une éventuelle prise de contrôle du pétrole vénézuélien par les compagnies américaines aboutirait à la relance de la production et à une surabondance de l’offre pétrolière sur le marché international.
Conséquence : une dégringolade du prix du pétrole, qui constitue avec le gaz 95 % des recettes en devises de l’Algérie. Un baril au-dessous de 60 dollars creuserait son déficit budgétaire et impacterait fortement ses réserves de change.
Des préoccupations que ne partage évidemment pas le voisin marocain. Historiquement, le Venezuela a toujours affiché une hostilité assumée à l’égard du royaume, notamment en raison de son soutien constant au Front Polisario.
Caracas reconnaît officiellement l’organisation sahraouie depuis 1982 et avait même reçu en grande pompe son chef, Brahim Ghali, en mars 2023. Rabat, pour sa part, n’a jamais adopté une position symétriquement hostile, mais a quand même fermé son ambassade à Caracas en 2009 en signe de protestation.
Depuis lors, la question du Sahara occidental reste le principal point de discorde entre les deux pays, le Venezuela continuant, jusqu’en 2025, à réaffirmer son « soutien sans réserve » au Front Polisarion, une ligne rappelée à plusieurs reprises par Nicolás Maduro lui-même.
Dans ce contexte, aucune réaction officielle marocaine à l’opération militaire américaine n’est attendue. Depuis la crise politique vénézuélienne de 2019 et l’autoproclamation de Juan Guaidó comme « président par intérim », Rabat avait exprimé officiellement son soutien à l’opposant, présentant cette initiative comme une traduction de son attachement aux principes démocratiques et aux droits de l’homme, ainsi qu’aux « aspirations légitimes du peuple vénézuélien à la démocratie et au changement ».
Le royaume figurait alors parmi les premiers pays africains à recevoir des représentants de Guaidó et conditionnait une éventuelle normalisation des relations diplomatiques à un changement de position de Caracas sur le Sahara.
La gauche marocaine solidaire
Plusieurs formations politiques et organisations de gauche marocaines ont, par contre, vivement condamné l’arrestation de Nicolás Maduro. Le Parti du progrès et du socialisme (PPS) a ainsi dénoncé une « agression contre un État souverain », qualifiant l’intervention américaine de « violation flagrante de la charte des Nations unies », et d’atteinte à la volonté des peuples libres, appelant à une mobilisation internationale urgente pour défendre le droit international.
La Fédération de la gauche démocratique (FGD) a, de son côté, condamné une « agression américaine » jugée dangereuse pour la paix et la sécurité internationales. Elle a exigé la libération de Nicolás Maduro et le respect du droit du peuple vénézuélien à l’autodétermination, estimant que « l’hégémonie militaire et économique ne saurait justifier la violation du droit international ». Le parti Annahj Addimocrati a parlé d’« agression impérialiste brutale », l’inscrivant dans une série d’attaques contre les régimes progressistes d’Amérique latine, et a appelé les forces de gauche et démocratiques à travers le monde à agir contre les politiques hégémoniques américaines.
L’Association marocaine des droits humains (AMDH) a également condamné la « détention » de Nicolás Maduro, la qualifiant de violation du droit international et d’atteinte à la volonté du peuple vénézuélien, tout en affirmant sa solidarité avec ce dernier dans la défense de sa souveraineté nationale.
Dans le même registre, l’Observatoire marocain contre la normalisation a exprimé sa pleine solidarité avec le peuple vénézuélien, estimant que l’intervention américaine s’inscrit dans des politiques impérialistes visant les États qui refusent l’hégémonie occidentale. Le Réseau démocratique marocain de solidarité avec les peuples a, pour sa part, dénoncé ce qu’il qualifie d’« arrogance impérialiste américaine », y voyant un défi grave lancé à la communauté internationale et au Conseil de sécurité de l’ONU. Le Réseau a également annoncé l’organisation d’une manifestation de solidarité à Rabat, sans mentionner de date.
Ces prises de position ont toutefois suscité de vives critiques sur les réseaux sociaux. De nombreux Marocains y voient un « aveuglement idéologique » et un « mépris des intérêts nationaux ».
Pour certains internautes se revendiquant patriotes, il est « surprenant et alarmant » que des voix politiques marocaines défendent un régime ouvertement hostile à l’intégrité territoriale du royaume et ayant soutenu financièrement le Front Polisario, tout en restant silencieuses lorsque les intérêts vitaux du pays sont en jeu
Par : Arezki Said, Frida Dahmani, J. Ahdani ,Jeune Afrique du 5 janvier 2026