Le Pakistan vient de lancer une idée qui, sur le papier, ressemble à une bombe diplomatique : une alliance militaire de tous les pays musulmans contre Israël.
Le ministre pakistanais de la Défense, Khawaja Asif, appelle les États musulmans à enterrer leurs divisions et à unir leurs forces face à Israël, qu’il présente comme une menace pour l’ensemble du monde musulman.
Le problème, c’est que dans cette partie du monde, les ennemis ont tendance à changer de visage selon l’heure, le pétrole et la couleur du drapeau.
Quelques jours plus tôt, à La Mecque, le Pakistan, l’Arabie saoudite et la Turquie ont signé un pacte de défense commune : une attaque contre l’un des trois serait considérée comme une attaque contre les trois.
Une belle promesse de solidarité.
Reste une petite question, presque insignifiante : cette alliance est-elle dirigée contre Israël… ou contre l’Iran ?
Parce que le calendrier a parfois l’humour noir des mauvais romans policiers.
Alors pourquoi parler d’une alliance du monde musulman ? Pour se protéger d’Israël ? Pour dissuader l’Iran ? Ou pour éviter que la prochaine guerre ne soit présentée comme une guerre de religions ?
Et puis il y a un petit détail qui risque de faire tousser dans la salle : si vous voulez vraiment contrer Israël, commencez donc par inviter l’Iran à la table. Sinon, votre grande alliance du monde musulman risque de ressembler à une coalition organisée surtout pour éviter de parler des vrais problèmes.
Car exclure Téhéran d’une alliance censée faire face à Israël, c’est un peu comme organiser une conférence sur les incendies en prenant soin de ne pas inviter les pompiers. Vous pouvez toujours parler de puissance, de solidarité et d’unité ; sans l’Iran, cela ressemble surtout à une démonstration de courage diplomatique… avec les armes laissées au vestiaire.
Le projet est probablement voué à l’échec.
Je préfère une alliance beaucoup plus simple : les pays qui respectent le droit international contre ceux qui le bafouent.
Et le plus drôle, c’est qu’elle existe déjà.
Elle s’appelle l’ONU.
Enfin… elle existe sur le papier.
Prenez la Palestine.
158 des 193 États membres des Nations unies reconnaissent officiellement l’État de Palestine. Environ 82 % de la planète diplomatique a donc déjà choisi son camp sur cette question.
Une majorité écrasante.
Une formidable démonstration d’unité.
Et pourtant, Israël continue d’occuper des territoires palestiniens.
Comme quoi, dans la géopolitique, avoir la majorité ne signifie pas forcément avoir le pouvoir.
Les résolutions s’empilent. Les condamnations se succèdent. Les votes tombent. Les discours se veulent historiques.
Puis chacun rentre chez lui.
Et rien ne bouge.
Parce que les alliances, contrairement aux principes, ont une curieuse propriété : elles changent de forme dès que les intérêts commencent à parler.
On s’allie au nom de la religion.
Au nom de la sécurité.
Au nom du droit.
Au nom de la paix.
Et, derrière le rideau, quelqu’un recompte toujours les armes, le pétrole, les frontières et les contrats.
La morale internationale ressemble parfois à une partie de poker truquée.
Tout le monde prétend miser sur les grands principes, la main sur le cœur et la conscience bien repassée.
Mais sous la table, chacun compte ses cartes, ses intérêts et surtout ceux qu’il peut encore sacrifier sans perdre la face.
Tarak Amira