– L’Iran et les États-Unis se sont accordés sur un cessez-le-feu de deux semaines, incluant Israël mais laissant déjà planer des ambiguïtés sur le Liban.
– La percée est venue lorsque la Chine a proposé de jouer le rôle de garant, en assurant que Washington accepterait au moins une partie des exigences iraniennes formulées dans un plan en dix points, qui servira de base aux prochaines négociations à Islamabad.
– Pendant cette trêve, l’Iran accepte de rouvrir le détroit d’Ormuz, tout en étant autorisé à y percevoir des péages — une reconnaissance de fait de son contrôle sur cette voie stratégique.
– En échange, les États-Unis ont accepté d’ouvrir des négociations dès vendredi à Islamabad, sur la base de ce même plan iranien.
– Ce plan prévoit notamment la levée des sanctions, des garanties de non-agression, la reconnaissance de l’enrichissement nucléaire iranien, ainsi qu’un contrôle officiel du détroit d’Ormuz. Son acceptation est présentée comme une condition préalable à un cessez-le-feu durable.
– Faute d’accord sur ces points, la reprise des hostilités après ces deux semaines reste plus que probable.
Et déjà, le bureau du Premier ministre israélien précise que « le cessez-le-feu de deux semaines n’inclut pas le Liban »…
En somme : une trêve fragile, des concessions lourdes, et une guerre qui pourrait simplement marquer une pause.
Peut-on parler de « victoire » ?
La « victoire »de Trump pourrait se traduire par un paradoxe stratégique : un régime iranien maintenu en place, un contrôle irano-omanais du détroit d’Ormuz devenu péage, un probable redéploiement des bases américaines hors des monarchies pétrolières, et, à terme, l’affirmation de l’Iran comme puissance majeure sur la scène internationale.
Et pour finir, l’heure de faire le bilan financier de cette guerre pour Donald Trump…
Enfin, Si les monarchies doivent s’appuyer sur des alliés, ce sera sur l’Iran, avec le soutien en arrière-plan de la Chine et de la Russie, qu’elles devront réellement compter.
Fabrice Ribère
