Thom Tillis, Lisa Murkowski, Mike Pence et d’autres affirment que des mesures pourraient nuire à l’économie américaine et fragiliser l’alliance de l’OTAN.
Les appels de plus en plus pressants de Donald Trump en faveur d’une annexion ou d’une acquisition du Groenland par les États-Unis ont suscité de nouvelles critiques au sein même du parti républicain du président , certains affirmant que cela pourrait nuire à l’économie américaine ou mettre à rude épreuve l’alliance militaire de l’OTAN.
Parmi ces républicains figuraient les sénateurs américains Thom Tillis et Lisa Murkowski, qui faisaient partie d’un groupe bipartisan se rendant au Danemark pour discuter des préoccupations concernant le Groenland, territoire danois autonome.
Tillis et Murkowski ont tous deux vivement critiqué les nouveaux droits de douane menacés samedi par Trump contre une série de pays européens – dont le Danemark, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni – jusqu’à ce que les États-Unis soient autorisés à acheter le Groenland.
Murkowski a écrit sur X que les droits de douane étaient « inutiles, punitifs et une grave erreur », après le déploiement de troupes par les alliés de l’OTAN au Groenland jeudi, en réponse aux menaces de Trump de s’emparer par la force de cette île arctique si nécessaire.
« Ces mesures éloigneront davantage nos principaux alliés européens sans pour autant contribuer à la sécurité nationale des États-Unis », a affirmé Murkowski. « Nous en constatons déjà les conséquences en temps réel : nos alliés de l’OTAN sont contraints de détourner leur attention et leurs ressources vers le Groenland , une situation qui fait directement le jeu de [Vladimir] Poutine en menaçant la stabilité de la plus forte coalition de démocraties que le monde ait jamais connue. »
Elle a exhorté le Congrès à exercer son autorité en matière de droits de douane afin de veiller à ce qu’ils ne soient pas « instrumentalisés de manière à nuire à nos alliances et à saper le leadership américain ».
Tillis, quant à lui, a écrit sur X : « Cette réaction face à l’envoi d’un petit nombre de soldats au Groenland pour un entraînement par nos propres alliés est néfaste pour l’Amérique, néfaste pour les entreprises américaines et néfaste pour les alliés de l’Amérique. Elle est excellente pour Poutine, Xi Jinping et les autres adversaires qui souhaitent voir l’OTAN divisée. »
Tillis a ajouté que « le fait de pousser activement à des actions coercitives pour s’emparer du territoire d’un allié est plus que stupide ».
« Cela porte atteinte à l’héritage du président Trump et compromet tout le travail qu’il a accompli au fil des ans pour renforcer l’alliance de l’OTAN », a affirmé Tillis.
Mike Pence, vice-président américain lors du premier mandat de Trump à la Maison Blanche, a déclaré séparément qu’il estimait que « la position actuelle… menace de briser cette relation solide, non seulement avec le Danemark , mais aussi avec tous nos alliés de l’OTAN ».
« Le Danemark est un allié très solide des États-Unis d’Amérique », a déclaré Pence dimanche sur CNN, dans l’émission « State of the Union ».
Parallèlement, le député républicain américain Michael McCaul a exprimé des inquiétudes similaires, avertissant qu’une intervention militaire américaine au Groenland serait probablement désastreuse pour l’alliance de l’OTAN.
Invité de l’émission This Week sur ABC , McCaul a déclaré : « Le fait est que le président a un accès militaire total au Groenland pour nous protéger de toute menace » qui pourrait se matérialiser sur cette île arctique.
« S’il veut acheter le Groenland, c’est une chose », a-t-il poursuivi. « Mais une invasion militaire bouleverserait complètement l’OTAN et, de fait, déclencherait une guerre contre l’OTAN elle-même. Cela aboutirait à la disparition de l’OTAN telle que nous la connaissons. »
Trump a maintes fois affirmé que le contrôle américain de l’île était indispensable à la sécurité nationale, invoquant les inquiétudes liées à l’influence croissante de la Russie et de la Chine dans l’Arctique. C’est pourquoi il a évoqué à plusieurs reprises différentes options pour acquérir le Groenland, allant de l’achat du territoire à une éventuelle prise de contrôle militaire.
Lors de son passage dimanche dans l’émission Meet the Press de NBC , le sénateur républicain américain Rand Paul a donné son avis, qualifiant de « ridicule » de présenter le Groenland comme une situation urgente.
« Il n’y a pas d’urgence concernant le Groenland », a déclaré Paul.
Trump a insisté sur le fait que l’on ne pouvait pas compter sur le Danemark pour protéger le Groenland en cas de confrontation avec la Chine ou la Russie, tout en déclarant qu’« une solution sera trouvée » concernant la future gouvernance de ce territoire danois.
L’objectif de la délégation bipartite de parlementaires américains qui s’est rendue auprès de la Première ministre danoise Mette Frederiksen était de souligner l’opposition des républicains à toute suggestion selon laquelle les États-Unis devraient s’emparer du Groenland par la force.
Les sondages montrent également qu’une large majorité d’Américains s’oppose à la prise de contrôle de l’île.
Pourtant, l’ancien président de la Chambre des représentants américaine, Newt Gingrich, était l’un des rares républicains à ne pas sembler s’inquiéter de l’approche de Trump.
Dimanche, Gingrich était invité à l’émission de radio Cats Roundtable et a qualifié la position de Trump concernant le Groenland de « beaucoup de bruit pour préparer une négociation afin d’obtenir ce qu’il veut ».
« Il s’agit des droits touristiques, des droits économiques, des droits miniers et des droits à la sécurité nationale », a déclaré Gingrich.
Gingrich a souligné l’abondance des ressources naturelles du Groenland et a fait remarquer que la Chine, la Russie et les États-Unis avaient tous intérêt à exploiter ses minéraux. Il a également qualifié les réserves de pétrole et de gaz du Groenland d’« immense opportunité économique ».
Par Marina Dunbar.
Publié le 18 janvier dans The Guardian