بعد قرار منع النقاب في الإدارات والمؤسسات…لاحظت تضاربا في القراءات، والحق انها جميعا ممكنة لان وجهة النظر تصنع الشيء
– من حيث المبدأ، القرار ضروري ولازم بل ناقص لأنه من المفروض منع النقاب في الفضاءات العامة ايضا، ولا النقاب فقط وإنما كل ما يغطي الوجه عموما…الاحتجاج بانه يجب عرض القانون على مجلس النواب مردود، اولا لأننا في حالة طوارئ ووضع خطير، وثانيا لان اغلب فصول الدستور حول الحريات غير معمول بها، وتطبق المناشير بدلا منها، وهذا شأن حرية الافطار او الصوم في رمضان مثلا
– من حيث التوقيت، القرار ذو توقيت جيد بعد استغلال النقاب في عمليات ارهابية رغم ان هذا استعماله في مثل هذه العمليات شائع من زمان
-سياسيا، ستجد جماعة الشاهد يطبلون ويهللون وكأن الشاهد أتى بأسد الأسود راكعا، والحال اننا بإزاء مجرد اعادة أمور الى نصابها، وستجد المعارضين يسخرون ويعتبرون القرار ضربة انتخابية…واعتقد ان البعد الأهم لهذا القرار سياسيا هو اعادة الجدل مرة اخرى الى قضايا الهوية والدين ومحاولة حمل الناس على نسيان اسرار « الخميس الأسود » والصراع على السلطة
في كل الأحوال، وفِي كلمتين، هذا القرار لن ينقذ الشاهد في سقوطه ولن يمنع من تفكك المنظومة الذي تلوح بوادره
En deux mots, « trop peu…trop tard »
الدكتورة ألفة يوسف
*****
بعد ما اتخذ شرى مكحلة
L’adage : « Foutu, il achète un fusil » prend toute son ampleur aujourd’hui !
Quand je me rappelle que pendant le règne d’Ennahdha, nos administrations et certains commissariats régionaux de l’enseignement grouillaient de niqabées qui y travaillaient même sans être inquiétées… je me dis :
quand est-ce que cet habit monstrueux va être totalement interdit dans la rue, dans les facultés et tous les espaces publics…
Imène Ben Mohamed Salah
******
Diversion ridicule
Contrairement aux allégations colportées par l’entourage de chahed, l’interdiction totale du niqab afghan ne nécessite pas une loi, du reste impossible en présence d’un parlement aux mains des khouenjias et de leurs larbins. S’agissant d’une question de sécurité nationale IMPÉRIEUSE, une décision administrative est suffisante pour libérer le pays de ce fléau. Une initiative, avouons-le, qui n’est pas à la portée des mains tremblantes et des mauviettes à la solde de Montplaisir. Dès lors, pourquoi donc cette interdiction symbolique est intervenue en ce moment même, alors que le lugubre niqab afghan circule librement dans les administrations depuis près de neuf ans ?! Ne serait-elle pas une diversion ridicule pour étouffer l’affaire du putsch manqué contre le président de la République et une tentative inespérée de récupérer une frange de l’électorat laïque qui sait bien que le fameux tahya n’est que l’un des enfants illégitimes du temple bleu ?!
Fathi Bahria